现代快报：速查郑强被举报事件给出公正结论

文 | 戴之深

10月10日晚，一位昵称为“华趣”的网民在社交平台发文，举报太原理工大学郑强教授婚内出轨，包养情妇。该举报人还向中国新闻周刊等媒体讲述了相关内容。

10月12日中午，郑强教授通过微信公号发布声明：账号“华趣”其发布人实名认证为吕某，系刑满释放犯罪人员，所发布的全部文字与图片内容均为恶意编造、虚构的不实信息。郑强表示，6月下旬已主动向省纪委领导报告和说明该事件的相关情况。

由于举报者所指问题太过“重磅”，因而他和郑强的各执一词，也引发强烈关注。

值得一提的是，关于“刑满释放犯罪人员”的措辞十分引人注意。但老实说，即便是“刑满释放犯罪人员”，也依法享有相应的权利，包括举报。在此事已经发酵成公共事件的情况下，各说各话已经不能解决问题，关键在于，权威部门当予以介入——公众现在绝不只是要吃到什么“瓜”。最新消息，12日，太原理工大学纪委办公室工作人员回应中国新闻周刊 ，已关注到该舆情，校方为此连夜开会。当日，山西省纪委监委宣传部工作人员对中国新闻周刊表示，正在了解相关情况。这意味着此事件进入新阶段。人们普遍期待，如果有问题，就要速查彻查、坚决查处，如果没有问题，那就立刻还当事人清白，总之绝不能拖。

综合来看，此事颇为不寻常。郑强在声明中指出，2023年3月，吕某以“粉丝”名义联系郑强，并讲述个人经历及在监狱服刑的体会感想，希望得到相关帮助。2023年6月，吕某再次联系郑强，“吕某的实际诉求是让我本人出面做担保，为其借款1000万元，被直接严词拒绝。于是吕某开始不断编造各种不实信息和证据，陆续通过线上和线下各种方式对我的个人名誉进行诽谤，意图以此达到敲诈、勒索财物的目的，并且对我的人身安全造成了威胁。”

一个萍水相逢的“粉丝”何以如此缠上一位知名教授，且不惜扛着一旦被确认诽谤就会承担严重法律后果的压力，打出公开曝光的牌？其初衷和动力何在？如郑强所说，吕某是在“敲诈”，可是事件的公开化不就等于让“敲诈”破产了吗？难道吕某只是为了“搞臭”名教授，或者把水搅浑？那他能得到什么好处呢？仅仅因为他是所谓的“刑满释放犯罪人员”，于是就破罐子破摔？

此外，一个人遭到“敲诈”后，第一反应难道不是报警，以制止犯罪吗？何以选择了找组织说明情况而不是报警？当然，这样做并非不可以，只不过有点耐人寻味。

这些“待解之谜”自然需要通过权威调查加以揭示。不冤枉一个“好人”，也不放过一个“坏人”，这是应对此事件的应有立场。